Насіннєва продуктивність проса прутоподібного залежно груп стиглості сортів
DOI:
https://doi.org/10.47414/be.2024.No1.pp19-21Ключові слова:
урожайність, енергія проростання, схожість насіння, гідротермічний коефіцієнт, термін вегетаціїАнотація
Мета. У статті викладені результати досліджень із насіннєвої продуктивності проса прутоподібного (Panicumv virgatum L.) залежно від груп стиглості сортозразків. Методи. Лабораторний, вимірювально-ваговий, математично-статистичний. Результати. Просо прутоподібне – світчграс – є однією з перспективних багаторічних злакових рослин для виробництва біопалива, яка здатна нагромаджувати значні обсяги біомаси за рахунок фотосинтезу, адже ця культура належить до рослин із С4 типом фотосинтезу. Щодо вивчення елементів технології вирощування культури для біопалива проведено багато досліджень, але питання насіннєвої продуктивності недостатньо вивчені. Просо прутоподібне розмножується насінням, яке характеризується великим станом біологічного спокою і, відповідно – низькою схожістю. Виявлено, що врожайність і схожість насіння залежать як від груп стиглості сортів, так і від суми активних температур. Урожайність насіння середньоранніх та середньопізніх сортів була достовірно вищою, ніж у дуже ранніх, пізніх та дуже пізніх сортів. Найвищу схожість насіння – 47 % – отримано в 2018 р., коли сума активних температур була найвищою. Зі зменшенням суми активних температур схожість насіння зменшувалася. Кореляційно-регресійним аналізом виявлено пряму середню залежність між сумою активних температур і схожістю насіння, коефіцієнт кореляції становить 0,48. Найбільший вплив на якість насіння був у факторів «умови року» в період вегетації, який становив 37,3-37,6% та фактору «сорт» – 33,8-34,0%. Висновки. Встановлено, що врожайність та якість насіння залежала від групи стиглості сортів – у дуже ранніх сортів урожайність була достовірно нижчою, а енергія проростання та схожість значно вищими, порівняно з сортами інших груп стиглості.
Посилання
Viktoriia V. Dryha, Volodymyr A. Doronin, Viktor M. Sinchenko, Yuliia А. Kravchenko, Anatolii F. Borivskyi, Valerii P. Mykolaiko, Nataliia S. Zatserkovna, Lesia М. Karpuk Seed Productivity Of Millet Cultivars –Switch-Grass (Panicum Virgatum L.) Depending On Their Origin. Nat.Volatiles & Essent. Oils, 2021; 8(5):8551-8562.
Щербакова Т.О., Рахметов Д. Б. Особливості будови пагонів проса прутоподібного (Panicumv virgatum L.) в умовах інтродукції в Правобережному Лісостепу та Поліссі України. Plant Varieties Studying and protection. 2017. Т. 13. № 1. С. 85−88.
Li M. [and other] Different seed dormancy levels imposed by tissues covering the Capyopsis in zoysiagrass (Zoysia japonica Steud). Seed Science and Technology. 2010. V. 38. № 2. P. 320-331.
Yogendra N. Shastri, Alan C. Hansen, Luis F. (2012) Switchgrass - practical issues in developing a fuel crop Rodriguez and K.C. Ting Address: Energy Biosciences Institute and Department of Agricultural and Biological Engineering, 1206 W. Gregory Drive, 1119 IGB, Urbana, IL 61801, USA
Felten, D.; Emmerling, C. Effects of bioenergy crop cultivation on earthworm communities—A comparative study of perennial (Miscanthus) and annual crops with consideration of graded land-use intensity. Appl. Soil Ecol. 2011, 49, 167–177.
Zan, C.S.; Fyles, J.W.; Girouard, P.; Samson, R.A. Carbon sequestration in perennial bioenergy, annual corn and uncultivated systems in southern Quebec. Agric. Ecosyst. Environ. 2001, 86, 135–144.
Kalinichenko A., Kalinichenko O., Kulik M. Assessment of available potential of agro-biomass and energy crops phytomass for biofuel production in Ukraine: Odnawialne zrodla tntrgii: teoria I hraktyka. Monograph /pod red. I. Pietkun-Greber, P.Ratusznego, Uniwersytet Opolski: Opole, Kijow, 2017/ (tom II): 163–179.
Мороз О.В., Смірних В.М., Курило В.Л. та ін. Свічграс як нова фіто енергетична культура. Цукрові буряки. 2011. № 3 (81). С.12−14.
Elbersen, H. W., D. G. Christian, N. El Bassen, W. Bacher, G. Sauerbeck, E. Aleopoulou, N. Sharma, I. Piscioneri, P. De Visser, and D. Van Den Berg. 2001. Switchgrass variety choice in Europe. - Aspects of Applied Biology 65: 21−28.
Кулик М.І., Рахметов Д.Б., Рожко І.І., Сиплива Н.О. Вихідний матеріал проса прутоподібного (Panicum virgatum L) за комплексом господарсько-цінних ознак в умовах Ценртального Лісостепу України. Plant Varieties Studying and protection, 2019, Т. 15, №4 С. 354−364.
Рожко І.І., Дьомін Д.Г., Кулик М.І. Вивчення сортів проса прутоподібного вітчизняної та зарубіжної селекції за продуктивністю та схожістю насіння. Матеріали ІІ інтернет-конференції молодих учених (30 серпня 2018 р.). Київ. 2018. С. 23.
Кулик М.І., Рожко І.І., Сиплива Н.О., Божок Ю.О. Агробіологічні особливості формування врожайності та якості насіння проса прутоподібного. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2019. Вип. 4 С. 51−60.| DOI: 10.31521/2313-092X/2019-4(104).
Агропрогноз: активні та ефективні температури для сільгоспкультур. URL: https://kurkul.com/blog/690-agropogoda-rozrahovuyemo-aktivni-ta-efektivni-temperaturi-dlya-silgospkultur.
Доронін В.А., Кравченко Ю.А., Бусол М.В., Доронін В.В., Мандровська С.М., Гончарук Г.С. Визначення схожості насіння проса прутоподібного (свічграсу) Panicum virgatum L. (Методичні рекомендації) - К., ІБКІЦБ НААН. 2015. 10 с.
Fisher R.A. Statistical methods for research workers. New Delhi: Cosmo Publications, 2006. 354 p.
Ермантраут Е.Р., Присяжнюк О.І., Шевченко І.Л. Статистичний аналіз агрономічних дослідних даних в пакеті STATISTICA 6. Методичні вказівки. К.: 2007. 55 с.
Буряківництво / Іван Васильович Глеваський. К.: Вища школа, 1991. С. 278–280.
Рожко І.І, Кулик М.І. Урожайність насіння сортів проса прутоподібного залежно від кількісних показників рослин. Таврійський науковий вісник. 2021. № 119. С. 111–122.
Moser L.E. and Vogel K.P. Switchgrass, Big Blustem, and Indiangrass. In: An introduction to grassland agriculture. R. F. Barnes, D.A. Miller and C.J. Nelson (esd). Forages, 5th ed. Vol. 1, Ames, IA: Iowa University Press, 1995. P. 409−420.
