Біоенергетика http://be.bio.gov.ua/ <p><strong>Біоенергетика/Bioenergy</strong></p> <p><strong>ISSN-print: </strong>2707-3653</p> <p><strong>Key title: </strong>Bìoenergetika</p> <p><strong>Parallel title: </strong>Bioenergy</p> <p><strong>Рік заснування:</strong> 2013</p> <p><strong>Засновник і видавець: </strong>Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України</p> <p><strong>Тематика: </strong>сільське господарство, біоенергетика, буряківництво</p> <p><strong>Галузь науки: </strong>сільськогосподарські</p> <p><strong>Мови видання: </strong>українська, англійська (змішаними мовами)</p> <p><strong>Періодичність: </strong>двічі на рік</p> <p>Журнал «Біоенергетика/Bioenergy» підтримує <strong>політику відкритого доступу </strong>(Open Access) та використовує ліцензію <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License </a><a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">.</a><a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/" rel="license"><img src="http://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/88x31.png" alt="Creative Commons License" /></a></p> <p>Журнал відкритий для вільного доступу. Повнотекстові версії статей усіх його номерів розміщуються на сайті видання та на сайті <a href="http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&amp;I21DBN=UJRN&amp;P21DBN=UJRN&amp;S21STN=1&amp;S21REF=10&amp;S21FMT=juu_all&amp;C21COM=S&amp;S21CNR=20&amp;S21P01=0&amp;S21P02=0&amp;S21P03=PREF=&amp;S21COLORTERMS=0&amp;S21STR=Bioen">Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського</a></p> Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України uk-UA Біоенергетика 2707-3653 Потенціал екосистемних послуг плантацій павлонії в Україні: моделювання вікової динаміки http://be.bio.gov.ua/article/view/341389 <p>У статті наведено результати кількісної оцінки потенціалу депонування вуглецю, секвестрування вуглекислого газу, киснепродуктивності та біоенергетичної продуктивності павловнії Clone in vitro-112 [<em>Paulownia elongata</em> S.Y.Hu × <em>P. fortunei</em> (Seem.) Hemsl.] і павловнії повстистої [<em>P. tomentosa</em> (Thunb.) Steud.] впродовж перших п’яти років культивування на плантації у середмісті м. Києва. Встановлено, що у сприятливих умовах павловнія може генерувати значні об- сяги ресурсних і регуляторних екосистемних послуг. П’ятирічні плантації павловнії повстистої і Clone in vitro-112 депонували, відповідно, 29,62 і 39,10 т С на 1 га, секвестрували 108,57 і 143,36 т СО<sub>2</sub> на 1 га, продукували 14,21 і 18,77 т кисню на 1 га. Біоенергетична продуктивність таких плантацій також є достатньо високою — відповідно, 1167,2 і 1524,9 ГДж га<sup>-1</sup>. Динаміка обсягів екосистемних послуг у перші п’ять років культивування є висхідною й адекватно апроксимується моделями експоненціальної регресії. Враховуючи вищу біопродуктивність та низьку інвазійну здатність через стерильність насіння, сорт павловнії Clone in vitro-112 рекомендовано до ширшого культивування в Україні.</p> В. Я. Брич Ю. І. Гайда Я. Д. Фучило В. М. Гументик А. М. Шувар О. В. Борисяк Авторське право (c) 2025 2025-10-16 2025-10-16 1 5 10 10.47414/be.2025.No1.pp5-10 Посівні якості насіння сорго звичайного (двокольорового) залежно від обробки біопрепаратами http://be.bio.gov.ua/article/view/341392 <p>У статті наведено результати досліджень щодо залежності посівних якостей насіння сорго звичайного (двокольорового) (<em>Sorghum bicolor</em> (L.) Moench.) від його обробки біологічно активним адсорбентом “БМ-нанобіочар” та мікоризоутворюючим біопрепаратом “Мікофренд”. Встановлено оптимальну дозу застосування біопрепаратів “БМ-нанобіочар” і “Мікофренд”, за яких досягається максимальні значення енергії проростання та лабораторної схожості насіння сорго звичайного (двокольорового). <strong>Мета роботи</strong> – підвищити посівні якості насіння сорго звичайного (двокольорового) шляхом його обробки мікоризоутворюючим біопрепаратом і біочаром та встановлення оптимальних доз застосування біопреператів. Предмет досліджень – посівні якості насіння сорго звичайного (двокольорового), біочар та мікоризоутворюючий біопрепарат. <strong>Методи досліджень</strong> – біологічні (проведення лабораторного досліду) та статистичні (описова статистика, дисперсійний (ANOVA) та регресійний аналізи). <strong>Результати досліджень</strong> свідчать, що застосування для обробки насіння сорго звичайного (двокольорового) біопрепарату “БМ-нанобіочар” у дозі 3 г/кг дозволяє підвищити енергію проростання від 87,3 % (контроль) до 89,3 % (НІР<sub>0,05 </sub>= 1,2 %), при цьому лабораторна схожість зростала від 89,8 % (контроль) до 91,3 % (НІР<sub>0,05 </sub>= 1,3%). Обробка насіння сорго звичайного (двокольорового) біопрепаратом “Мікофренд” у дозі 3 г/кг забезпечує підвищення енергії проростання від 85,9 % (контроль) до 89,3 % (НІР<sub>0,05 </sub>= 1,2%), водночас лабораторна схожість насіння зростає від 87,8 % (контроль) до 91,4 % (НІР<sub>0,05</sub> = 1,3%). Збільшення дози застосування досліджуваних біопрепаратів до 6 г/кг несуттєво впливало на енергію проростання та лабораторну схожість, водночас, подальше збільшення дози “БМ-нанобіочару” і “Мікофренду” до 9 г/кг призводило до зниження посівних якостей насіння сорго звичайного (двокольорового). Найбільший вплив на енергію проростання насіння спричинили партія насіння (33,6 %), дози застосування біопрепаратів “Мікофренд” (28,7 %) та “БМ-нанобіочар” (25,3 %), при цьому ефект спільної дії обох біопрепаратів становив 9,0 відсотків. Варіювання показника лабораторної схожості найбільше залежало від застосування “Мікофренду” (34,6 %), дещо нижчим був вплив партії насіння (33,5 %) та “БМ-нанобіочару” (20,4 %), а ефект від спільної дії обох біопрепаратів склав 7,9 відсотка. Встановлено тісну кореляційну залежність (R<sup>2</sup> = 0,97–0,99) між посівними якостями насіння сорго звичайного (двокольорового) та дозами застосування біопрепаратів “БМ-нанобіочар” і “Мікофренд”, яка описується поліномами другого порядку. Розраховано коефіцієнти рівнянь регресії та проведено їх оптимізацію.</p> О. М. Ганженко І. І. Злиденний Авторське право (c) 2025 Ганженко О. М., Злиденний І. І. 2025-05-20 2025-05-20 1 11 14 10.47414/be.2025.No1.pp11-14 Застосування спектрофотометрів для визначення стану біоенергетичних культур http://be.bio.gov.ua/article/view/341394 <p><strong>Мета.</strong> Визначити можливості фотометра до встановлення рівня забезпеченості біоенергетичних культур. <strong>Методи.</strong> Польові дослідження виконували в умовах зони нестійкого зволоження Правобережного Лісостепу України на дослідному полі Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України (с. Ксаверівка друга, Київська область) у 2022–2024 роках. <strong>Результати.</strong> Визначено що розрахунок показників флюоресценції хлорофілу є швидким і надійним способом ідентифікації широкого спектру видів стресу як у сільськогосподарських культур, так і в біоенергетичних. Однак, важливим питанням точної діагностики стану рослин залишається правильний підбір вимірюваних показників, оскільки широкий спектр параметрів вимірювань потребує додаткової кваліфікації. Досліджено, що за відсутності стресів у біоенергетичних культур стан фотосистеми доволі сильно (показник Fv/Fm) залежить від доступності рослинами макроелементів живлення, особливо азоту, що є біогенним елементом. При цьому між вмістом азоту в ґрунті та показниками фотосистеми рослин існує пряма дуже сильна кореляційна залежність (r = 0,98), а між вмістом фосфору в ґрунті та станом фотосистеми спостерігається зворотна значна кореляційна залежність (r = –0,67). До- слідження з визначення станів біоенергетичних рослин варто продовжити з використанням умов контрольованого клімату, як найбільш точного для виокремлення окремих станів — стресів від нестачі або надлишку фак- торів впливу (погодних умов, елементів живлення, тощо).</p> О. І. Присяжнюк О. А. Маляренко Н. О. Кононюк М. О. Черняк О. М. Гончарук В. В. Мусіч Авторське право (c) 2025 Присяжнюк О. І., Маляренко О. А., Кононюк Н. О., Черняк М. О., Гончарук О. М., Мусіч В. В. 2025-05-20 2025-05-20 1 15 22 10.47414/be.2025.No1.pp15-22 Формування продуктивності та технологічної якості тополі чорної залежно від віку плантації http://be.bio.gov.ua/article/view/341396 <p>У статті представлені результати досліджень впливу віку плантації на формування продуктивності та технологічної якості тополі чорної. Досліджено сировину з біомаси тополі чорної за технологічними якостями, які складають комплекс їх біологічних, хімічних і фізичних властивостей, які є визначальними в технологічному процесі переробляння та спалювання. На основі досліджень проведено оцінку основних продуктивних показників надземних органів рослин тополі чорної, залежно від віку плантації, а саме — вмісту сухої речовини та золи, накопиченню целюлози, геміцелюлози та лігніну та показників елементного складу сировини. Особлива увага приділена накопиченню показників технологічної якості сировини залежно від періоду вегетації.</p> І. І. Бойко В. І. Войтовська І. Р. Фуніна Авторське право (c) 2025 Бойко І. І., Войтовська І. В., Фуніна І. Р. 2025-05-20 2025-05-20 1 23 26 10.47414/be.2025.No1.pp23-25 Урожайність і якість насіння пшениці озимої залежно від сортових особливостей та попередників http://be.bio.gov.ua/article/view/341398 <p><strong>Мета. </strong>Встановити особливості формування врожайності й якості насіння пшениці озимої залежно від генотипу та попередників в умовах Правобережного Лісостепу. <strong>Методи. </strong>Польові, лабораторні, математично-статистичні. <strong>Результати. </strong>Вплив попередників на формування елементів структури врожаю забезпечило підвищення врожайності насіння пшениці озимої. В середньому по сортах найвищу врожайність — 6,48 т/га отримано за сівби пшениці озимої після озимого ріпака. За сівби після соняшника врожайність насіння була достовірно нижчою, ніж після озимого ріпака, але значно вищою порівняно з сівбою після багаторічних трав, на врожайність насіння пшениці озимої впливали, поряд з попередниками, умови вирощування та сортові особливості. Достовірно найвищу врожайність всіх сортів отримано в 2023 р. Найвищу врожайність насіння пшениці озимої забезпечив ранньостиглий сорт “Шестопалівка” по всіх попередниках, порівняно з середньостиглими сортами: як німецької селекції “Мулан”, так і української селекції “Оранта одеська”. Найкращим попередником для всіх сортів виявився озимий ріпак, а найгіршим — багаторічні трави. Енергія проростання, схожість і, особливо, маса 1000 насінин залежали від попередників. Достовірно меншу енергію проростання отримано за сівби після соняшника, а за сівби після озимого ріпака та багаторічних трав вона була однаковою. <strong>Висновки. </strong>На врожайність насіння пшениці озимої впливали, поряд з попередниками, умови вирощування та сортові особливості. Достовірно найвищу врожайність всіх сортів після озимого ріпака отримано в 2023 р. Найнижчу врожайність насіння в усі роки досліджень отримано від середньоспілого сорту німецької селекції “Мулан”. Енергія проростання, схожість і маса 1000 насінин залежали від попередників. Достовірно меншою енергію проростання отримано за сівби після соняшника, а за сівби після озимого ріпака і багаторічних трав вона була однаковою.</p> В. В. Поліщук Ю. М. Притула Авторське право (c) 2025 Поліщук В. В., Притула Ю. М. 2025-05-20 2025-05-20 1 27 31 10.47414/be.2025.No1.pp27-31 Формування біометричних показників рослин гірчиці залежно від сортових особливостей та елементів технології http://be.bio.gov.ua/article/view/341447 <p>У статті представлені результати трирічних досліджень щодо особливостей формування елементів структури врожаю гірчиці залежно від сортових особливостей, строків та способів сівби культури в умовах Правобережного Лісостепу України. З’ясовано, що за першого строку сівби, коли ґрунт прогріється до температури 5–7 °C, більше було стручків на рослині (96,5–113,3 шт.), кількість насіння в стручку (3,5–3,9 шт.) та висота рослин (91,3–100,3 см.), ніж за пізнішого другого строку сівби в усіх сортах незалежно від способів сівби. За сівби з міжряддям 15 см за обох строків сівби значно більше формувалося стручків (39,0–113,3 шт.) на рослинах порівняно з шириною міжряддям 45 см (33,9–108,2 шт.), а за сівби з міжряддям 45 см більше формувалося насіння в стручку (3,5–3,9 шт.) та була більшою висота рослин (81,3–100,3 см) порівняно з міжряддям 15 см в усіх сортах (3,3–3,8 шт. і 79,5–98,0 см відповідно). Достовірно більша кількість стручків сформувалася в перший строк сівби за обох способів сівби в сортів «Аріадна» (113,3 шт. і 104,1 шт.), «Підпечерецька» (110,6 шт. і 100,8 шт.) та «Ослава» (108,8 шт. і 108,2 шт), найвищою була й ви- сота рослин цих сортів, відповідно, 97,5 см і 99,3 см; 98,0 см і 100,3; 97,89 см і 98,9 см. Водночас, достовірної різниці з кількості насіння в стручку залежно від сортових особливостей та елементів технології не виявлено. Встановлено, що сортові особливості, строки та способи сівби гірчиці достовірно впливають на формування елементів урожайності культури і, відповідно — на урожайність насіння. Найбільшу прибавку врожайності — 1,12 т/га отримано за сівби в перший строк широкорядним способом. Достовірно вищу прибавку врожайності насіння отримано за сівби широкорядним способом всіх сортів за виключенням лише сорту «Підпечерецька», в якого прибавка врожайності була вищою за вузькорядного способу сівби (0,47 т/га). Дисперсійним аналізом встановлено, що найбільшим був вплив фактору «строк сівби» і становив 73,0%, вплив фактору «спосіб сівби» був меншим і становив 19,4%. Вплив інших факторів та їх взаємодія були незначними.</p> І. І. Миколайко Авторське право (c) 2025 Миколайко І. І. 2025-05-20 2025-05-20 1 32 34 10.47414/be.2025.No1.pp32-34 Вплив густоти стояння на продуктивність Stevia rebaudiana http://be.bio.gov.ua/article/view/341449 <p>У дослідженні вивчено вплив вихідної густоти стояння (70–110 тис./га) на ріст, продуктивність і біометричні показники стевії в умовах польових експериментів. Встановлено, що збільшення густоти позитивно впливало на висоту та площу листкової поверхні рослин, проте надмірне загущення (понад 100 тис./га) призводило до конкуренції за ресурси, що могло знижувати ефективність фотосинтезу. Оптимальні показники продуктивності досягнуто при густоті 90–100 тис./га, що забезпечувало найбільший урожай сухої маси (до 24,6–30,0 т/га). Зниження густоти до 70–80 тис./га спричиняло зменшення врожайності через меншу кількість пагонів першого порядку та листкової маси. Водночас при густоті 110 тис./га спостерігалася стабілізація врожаю через збільшену міжрослинну конкуренцію. Протягом вегетаційного періоду відмічено поступове зниження густоти посівів, особливо у варіантах із меншою початковою щільністю. Най- вища виживаність рослин зафіксована у варіантах 100–110 тис./га, що підтверджує їхню стійкість до факторів середовища. Статистичний аналіз (НІР ≤ 6,7) підтвердив достовірний вплив густоти стояння на основні морфометричні та продуктивні показники. Отримані результати дозволяють рекомендувати густоту 90–100 тис./га як оптимальну для максимального виходу біомаси, а 100–110 тис./га — для вирощування на зелений урожай. Результати дослідження можуть бути використані при розробці адаптивних агротехнологій вирощування стевії в умовах змінного клімату та різних ґрунтово-кліматичних зон.</p> В. Й. Стефанюк М. В. Павліченко Д. О. Яцев А. В. Фурса Авторське право (c) 2025 Стефанюк В. Й., Павліченко М. В., Яцев Д. О., Фурса А. В. 2025-05-20 2025-05-20 1 35 38 10.47414/be.2025.No1.pp35-38 Біометричні показники роду сорго (Sorghum) залежно від рН середовища http://be.bio.gov.ua/article/view/341452 <p>-</p> <p><strong>Мета.</strong> У статті представлені результати досліджень впливу рН середовища на біометричні показники рослин роду Сорго (Sorghum). Досліджено вплив водневого показника на висоту рослин і визначено, що найвищі показники були в сорго суданки, а найменші — в сорго віничного. <strong>Результати.</strong> Встановлено, що за рН 6,5 та 7,0 відбувалось різке зниження всіх біометричних показників у всіх видів Сорго та на контрольному варіанті. Вивчено кількість коренів і їх довжину залежно від рН 3,0 і 3,5 та визначено, що вони негативно впливають на ці показники. Встановлено, що найоптимальнішими рН для усіх Соргових були варіанти від 5,5 до 6,0.</p> В. І. Войтовська Авторське право (c) 2025 Войтовська В. І. 2025-05-20 2025-05-20 1 39 42 10.47414/be.2025.No1.pp39-42 Ефект симбіозу грибів і бактерій з кореневою системою рослин соняшнику http://be.bio.gov.ua/article/view/341453 <p><strong>Мета.</strong> Встановити ефект симбіозу грибів і бактерій з кореневою системою рослин соняшнику задля поліпшення їх росту та розвитку і підвищення продуктивності цієї культури. <strong>Методи. </strong>Польові, лабораторні, статистичні. <strong>Результати. </strong>Встановлено, що симбіоз грибів і бактерій з кореневою системою рослин соняшнику сприяє значному поліпшенню їх росту та розвитку й підвищенню продуктивності. Зокрема, за використання біопрепарату «Мікофренд», у складі якого є гриби із родів Glomus і Trichoderma та бактерії із родів Bacillus, Pseudomonas та ін., площа листкової поверхні рослин соняшнику переважала контроль, залежно від терміну вегетації рослин на 21,8–41,7%, фотосинтетичний потенціал і продуктивність фотосинтезу також були більшими від показників контролю, відповідно, на 25,0–62,8% і 41,7–57,3%. У свою чергу, це позначилось на врожайності насіння даної культури, яка у варіантах з біопрепаратом «Мікофренд» була вищою за контроль на 28,3–32,8%. Така помітна прибавка врожайності насіння соняшнику, порівняно з контролем, за використання симбіозу грибів і бактерій з кореневою системою рослин цієї культури заслуговує на особливу увагу товаровиробників як важливого резерву задля збільшення виробництва сільськогосподарської продукції з мінімальними витратами економічних ресурсів і збереженні довкілля від забруднення хімічними сполуками різного походження. Останнє відповідає вимогам Європейського Зеленого курсу та Міжнародної конвенції про збереження біорізноманіття.</p> В. Т. Саблук Р. М. Кожухівський Авторське право (c) 2025 Саблук В. Т., Кожухівський Р. М. 2025-05-20 2025-05-20 1 43 45 10.47414/be.2025.No1.pp43-45