Оцінка адаптивної стійкості сортів гороху посівного залежно від травмування та тривалості зберігання насіння

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.47414/be.2026.No1.pp38-49

Ключові слова:

проростання, схожість, білки, вуглеводи, зберігання

Анотація

Мета. Оцінити адаптивну стійкість сортів гороху посівного залежно від ступеня травмування та тривалості зберігання насіння, а також встановити їх вплив на якісні показники насіння та його посівні властивості. Методи. Дослідження базувалися на трифакторному лабораторному досліді (2022–2026 рр.). Об’єктами були сорти гороху посівного ‘Царевич’, ‘Оплот’ та ‘Отаман’. Схема досліду передбачала вивчення впливу сортових особливостей (фактор А), тривалості зберігання від 1 до 5 років (фактор В) та ступеня травмованості насіння (ціле, мікротравми, макротравми) (фактор C). Посівні якості та біохімічні показники визначали згідно з ДСТУ 4138-2002 та відповідними ISO стандартами. Результати. Найвищим адаптивним потенціалом характеризувався сорт ‘Царевич’, що у контрольному варіанті забезпечував енергію проростання на рівні 95%, у сортів ‘Оплот’ і ‘Отаман’ цей показник становив 93 та 91%. Зі збільшенням тривалості зберігання до 5 років енергія проростання знижувалася до 80% у сорту ‘Царевич’ та до 76% в ‘Отаман’, а за наявності макротравм – до 60 і 55% відповідно. Лабораторна схожість змінювалася аналогічно – від 96–92% у свіжому насінні до 84–78% у цілих зразках після 5 років зберігання та до 62–68% у варіантах із макротравмами. Середня тривалість проростання зростала від 4,8–5,2 доби у свіжому насінні до 5,8–6,3 доби після 5 років зберігання, а за макротравм досягала 6,8–7,6 доби. Індекс швидкості проростання, навпаки, знижувався: від 18,5–17,3 ум. од. у контролі до 14,6–13,2 ум. од. у цілих зразках після 5 років та до 10,2–11,5 ум. од. за макротравм. Вміст води зменшувався з 12,5–12,8 до 9,3–10,8% залежно від сорту та умов зберігання, причому травмоване насіння втрачало додатково до 0,9% вологи. Загальний вміст білка знижувався з 24,2–24,8% до 20,2–22,7%, а наявність макротравм посилювала втрати ще на 0,5–1,5%. Вміст вуглеводів характеризувався більшою стабільністю, проте також зменшувався з 51,9–52,6 до 47,1–49,8%, із додатковим зниженням на 0,8–1,7% у травмованому насінні. Висновки. Найвищу адаптивну стійкість до дії досліджуваних факторів продемонстрував сорт ‘Царевич’, який зберігав вищі показники посівних якостей і біохімічного складу впродовж усього періоду зберігання. Механічні пошкодження та тривале зберігання мають кумулятивний негативний ефект, істотно знижуючи життєздатність насіння та інтенсивність проростання. Отримані результати свідчать про доцільність використання цілого насіння та обмеження термінів зберігання для збереження високого біологічного потенціалу культури.

Посилання

Savenko, V. O. (2024). Improvement of elements of the cultivation technology of pea varieties [Qualification thesis]. West Ukrainian National University, Ternopil. [In Ukrainian]

Zhuikov, O. H., & Lahutenko, K. V. (2017). Pea in Ukraine – status, problems, prospects (review). Taurian Scientific Bulletin, 98, 65–71. [In Ukrainian]

Telekalo, N. V. (2019). Influence of a complex of technological methods on pea cultivation. Agriculture and Forestry, 13, 84–93. [In Ukrainian]

Vozhehova, R. A., & Sorokunskyi, S. S. (2021). Seed productivity and adaptability parameters of pea varieties depending on inoculants and plant protection systems. Agrarian Innovations, 6, 82–86. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2021.6.14 [In Ukrainian]

Mazur, V. A., Didur, I. M., & Pantsyreva, H. V. (2020). Substantiation of the adaptive sorting technology of growing leguminous crops in the right-bank Forest Steppe of Ukraine. Agriculture and Forestry, 18, 5–16. https://doi.org/10.37128/2707-5826-2020-3-1 [In Ukrainian]

Zakharchuk, V. V. (2025). Peculiarities of growth and development of field peas in the conditions of the Right-Bank Forest-Steppe. Taurian Scientific Bulletin, 141(1), 121–127. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.141.1.16 [In Ukrainian]

Dueholm, B., Grimberg, Å., Hefni, M., Witthöft, C., Hagström, G., & Hammenhag, C. (2025). Sensory screening of pea (Pisum sativum L.) seeds and correlations to seed quality. Future Foods, 12, Article 100691. https://doi.org/10.1016/j.fufo.2025.100691

Rybalchenko, A. M., & Malchenko, Yu. Yu. (2024). Study of pea varieties by valuable economic traits under conditions of the Forest-Steppe of Ukraine. In Modern aspects and technologies in plant protection (pp. 108–111). Poltava State Agrarian University. https://doi.org/10.5281/zenodo.14534615 [In Ukrainian]

Koblai, S. V. (2016). Adaptive potential of pea varieties with different morphotypes under conditions of southern Ukraine. Plant Breeding and Seed Production, 110, 82–90. [In Ukrainian]

Kholod, S. M. (2019). Characteristics of different varieties of the pea (Pisum sativum L.) in the zone of the Southern Forest-Steppe of Ukraine. Plant Varieties Studying and Protection, 15(2), 109–117. https://doi.org/10.21498/2518-1017.15.2.2019.173552 [In Ukrainian]

Orlov, S. D., Chernuskyi, V. V., & Balahura, O. V. (2024). Analysis of parametric states of breeding genotypes of pea (Pisum sativum L.) under different conditions of vegetation periods. Bioenergy, 2, 13–17. https://doi.org/10.47414/be.2024.No2.pp13-17 [In Ukrainian]

Warkentin, T. D., Smykal, P., Coyne, C. J., Weeden, N., Domoney, C., & Bing, D. (2015). Pea (Pisum sativum L.). In A. M. De Ron (Ed.), Grain legumes. Handbook of plant breeding (pp. 37–83). Springer.

Cojocaru, A., Carbune, R.-V., Teliban, G.-C., Stan, T., Mihalache, G., Rosca, M., Rusu, O.-R., Butnariu, M., & Stoleru, V. (2024). Physiological, morphological and chemical changes in pea seeds under different storage conditions. Scientific Reports, 14(1), Article 28191. https://doi.org/10.1038/s41598-024-79115-6

Ranganathan, U., & Groot, S. P. C. (2023). Seed longevity and deterioration. In Seed Science and Technology (pp. 91–108). Springer Nature Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-19-5888-5_5

Bishaw, Z., Niane, A. A., & Gan, Y. (2007). Quality seed production. In Lentil (pp. 349–383). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6313-8_21

Akyüz, S., Kizil Aydemir, E. S., & Ateş, S. (2025). Assessment of seed viability before and after storage in forage pea (Pisum sativum L. var. arvense) using field and laboratory methods. Plants, 14(18), Article 2872. https://doi.org/10.3390/plants14182872

Santos, C. S., Carbas, B., Castanho, A., Vasconcelos, M. W., Vaz Patto, M. C., Domoney, C., & Brites, C. (2019). Variation in pea (Pisum sativum L.) seed quality traits defined by physicochemical functional properties. Foods, 8(11), 570. https://doi.org/10.3390/foods8110570

Panwar, A., Mishra, A. C., & Negi, S. (2018). Correlation studies on seed quality, pod and seed yield in germplasm of pea (Pisum sativum L.). International Journal of Bioresource and Stress Management, 9(1), 98–102. https://doi.org/10.23910/IJBSM/2018.9.1.3C0753

State Standard of Ukraine 4138:2002. (2003). Seeds of agricultural crops. Methods for quality determination. Derzhspozhyvstandart of Ukraine. [In Ukrainian]

International Seed Testing Association. (2023). International rules for seed testing. ISTA.

Copeland, L. O., & McDonald, M. B. (2001). Principles of seed science and technology. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1619-4

Maguire, J. D. (1962). Speed of germination – aid in selection and evaluation for seedling emergence and vigor. Crop Science, 2, 176–177. https://doi.org/10.2135/cropsci1962.0011183X000200020033x

State Standard of Ukraine ISO 712:2015. (2016). Grain and grain products. Determination of moisture content. UkrNDNC. [In Ukrainian]

State Standard of Ukraine ISO 5983-1:2014. (2015). Animal feeding stuffs, compound feeds and grain. Determination of nitrogen content and calculation of crude protein content by the Kjeldahl method. UkrNDNC. [In Ukrainian]

Osborne, D. R., & Voogt, P. (1978). The analysis of nutrients in foods. Academic Press.

State Standard of Ukraine ISO 6492:2001. (2002). Animal feeding stuffs. Determination of fat content. State Standard of Ukraine. [In Ukrainian]

State Standard of Ukraine ISO 2171:2010. (2011). Grain and processed grain products. Determination of ash content. UkrNDNC. [In Ukrainian]

Zar, J. H. (2010). Biostatistical analysis. Pearson.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-18

Як цитувати

Кононенко, Л. М., & Кам’янченко, Д. І. (2026). Оцінка адаптивної стійкості сортів гороху посівного залежно від травмування та тривалості зберігання насіння. Біоенергетика, (1), 38–49. https://doi.org/10.47414/be.2026.No1.pp38-49

Номер

Розділ

Оригінальні дослідження